發新話題
打印

關於 334 選科的一點意見

關於 334 選科的一點意見

新高中的抉擇,在老師家長學生而言都是新挑戰
布丁姐姐雖然只是在一間小補習社替學生溫功課
亦看到不少中三學生面對這個煩惱
新高中用意如何,小妹未能替政府賣廣告
成效如何, 今日仍未可下定論, 即使當局者亦未能下定論
如有同學 "聽人話" 、"人地講" 怎樣才是最好.....
那只是 "果個人" 個別的想法

雖然新高中很像是很多東西要學, 但還不是那些歷史生物化學?
秦始皇不會因為新高中而改變主意不去焚書坑儒
海水不會因為 334 而變成牛油

最重要的, 是自己興趣及能力, 那管是你的父母!
若閣下是 "唔想讀書" 那請按上一頁或到別個板面觀看吧
若閣下是 "要讀書" 那要知道,讀書的是你不是他人

根本沒有 "最好組合" 這一個東西, 甚麼是 "最好前途"?
在我個人而言, 不用做又不用讀又有錢收又可以隨便玩就是最好了
可惜我做不到, 還是要工作工作再工作

如有人向閣下推介 "最好組合" 那請問那個人,
"如何好" ?

各位學生請緊記, 選科在於興趣及能力, 不是朋友的能力或是父母的要求
如果當中真的有 "最好組合" 亦假設全部人亦挑選這個 "最好組合" 時
若學校資源不夠, 而閣下在中三時亦未有足夠好成績去爭這個 "最好組合" 的話
想想你將會讀的, 是不是你最喜愛或是有能力的?
又如果全香港都有足夠資源去提供這個 "最好組合" 雖然理論上新高中文憑試並不是 "拉曲線" 評級
但......若閣下未能取得最好成績, 全香港都讀的最好組合, 在你之上就有很多很多人, 那你還可以揀選自己喜愛的大學科目嗎?

現實一點, 唯然當今大趨勢是理科生物物理化學
但並不代表香港不需要其他科喔, 要是選讀中學無開設的科目例如人類學
有修讀生物及化學亦不代表只修讀文史科的會有優勢
如果自己讀了大半年中三,發現理科或某一理科並不是自己能力所在
決斷一點吧, 可以參考人家的意見
但不是問人家意見喔
選錯科的話, 吃虧的自己, 別人無責任的
自古以黎道德法律再連埋私心,都係三足鼎立,互相制衡又互相補足,更加互相狼狽為奸

TOP

334 選科

理科的優勢遠遠大於文科:
理科生的升學就業途徑多很多, 基本上所有大學科目理科生也可選,商科更特別喜愛理科,

在新學制中,理科比舊制的中五容易讀很多,
相反,文科各加強了批判分析的要求,比以往的文科困難,

中產或以上的家庭超過80%也選理科,即使有學習困難,理科也是更佳的選擇,
相反,很多低下家庭卻被誤導,被老師認為能力不足,選擇文科,或又文又理的畸形兒,
更多低下階層因此而不能出人投地.

TOP

回復 #2 mayfung 的帖子

的確, 批判分析不是人人都可以做得好好.
但是這仍然可以將勤補拙~

順帶一提, 能力與興趣其實是可以分家的,
就世界歷史科而言,
我認識一些人對歷史興趣濃厚, 但AL出來的結果卻是悲慘得可以...
[畢竟現時沒有334的實例, 所以我只能從AL課程的文科抽出例子.
AL課程的文科也是著重批判分析, 以及綜合的能力..]
所以, 雖然興趣沒錯對於學習而言非常重要,
但能力方面真的不能夠忽略..

TOP

發新話題


'); theFloaters.play();